C'est même très agréable comme commentaire !

Léger, amusant, c'est une qualité souvent mal appréciée,

Et dont l'appréciation ne lasse pas d'être déméritée....

Je goute volontiers le plaisir de sabrer avec vous, 

Tous ces faux mérites, qui feront rejaillir sur nous autant de fausses gloires...

Considérer que les hommes et les femmes sont chacun unique est vrai d'un certain point de vu; je dis oui, mais que dans une certaine mesure !

En vérité, de ce que j'ai pu constater une grande partie, et peut-être la partie décisive (en cela je reviens à l'interrogation initiale), n'est qu'une application irrationnelles, de principes récurrents, barbares, stérilisants, fatigués de réfléchir.. Cette époque me semble, celle de la grande fatigue, la grande lassitude, cela viendrait de la nourriture ? Du mode de vie ? D'une santé molle ? 

Il y a des exceptions, peuvent elles devenir une règle ?

Quand nous nous réunissons, que nous avons ensemble encore la volonté de faire quelque chose, qui nous soit utile qui nous donne de l'air... il est possible que cette nécessité, saisonnière, qui vient avec les beaux jours, les moments où les gens semblent se dire qu'ils sont finalement pas si mal que ça, leurs nécessités sont passées...

Et cette différence est fondamentale, les nécessités d'un homme libre, sont plus grandes, que celles du devoir vis à vis des autres, elles lui provoquent davantage de plaisir, y compris à travers les autres...

Enfin c'est une autre histoire. assez amusante par ailleurs :le gai savoir...

Là où cela peut avoir un intérêt si je veux répondre à la question initiale, sur le libre arbitre des individus, c'est que finalement ils emploient tellement plus de nécessités à se rapprocher les uns des autres, à partager de rares moments qui ne soient pas tués dans l'oeuf par la lourde épée du devoir obligatoire, nous créons plus en cinq minute de liberté quand 20 ans d'esclavage... C'est une forme de génie collectif, de période dignes d'intérêts, qui devraient être une règle, mais la règle est l'inverse : lourdeur, pénibilité, effort aveugles...

Merci de m'écrire de temps en temps, et je ne pense pas vouloir choquer volontairement, et remettre Nietzsche en cause, si vous voulez savoir, je l'ai déjà fait, et je le fait encore... C'est une question tellement complexe: d'un côté on ne comprend rien si on ferme les yeux à toutes idées nouvelles, et qu'on ne gobe pas un maximum, d'un autre on peut pas accepter toujours tout et son contraire (même si les véritables contraires n'existent pas, ils n'existent qu'à la condition d'esprits bornés), cependant puisque il existe des esprits plus ou moins bornés, limités, ils convient de ranger leurs idées à leur place, sans écouter cette espèce d'étalage de sentiment débordant du "moi je": les caractères forts et lourdaux.

Il arrive forcément à force de se délecter de tous les bienfaits de l'expérience, qu'on se demande "nous", ce que l'on voudrait, pour nous même ? Et on prend peur, à la vérité, on n'a plus le moindre juge, le moindre spectateur, la moindre lueur qui puisse nous approuver, nous désapprouver...

Alors on reprend la route, les routes, qu'importe ?

Ce qui n'est pas incompatible : Nous ne sommes pas des vaches, nous pensons ! Il est impossible de cesser de penser, et de vouloir !

Cependant, nous ne pouvons nous appuyer sur une pensé, qui serait "absolue", "dogmatique", "invérifiable" !

et là où les deux auteurs semblent d'accord, le mécanisme qui pousse à idolâtrer,  à vénérer, à cesser de questionner, à ne plus combattre, la" vérité fausse", (de la pensé ?); est un mécanisme qu'il nous faut abolir ! 

C'est la grande nécessité, et je partage de plus en plus cet avis, nous devons abolir en nous ce qui est incapable d'évoluer, et de se soumettre à nos questionnements, et à l'expérience !